一场让农民“上楼”的行动，正在全国二十多个省市进行。各地目标相同：将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标。一场新的圈地运动正在广袤的农村上演。(11月2日《新京报》)

　　毋庸讳言，这场拆村运动是对农村和农民一场不折不扣的掠夺。其本质只有一个：通过强制减少农村宅基地面积，为城镇建设换取增量用地面积，进而获得更多的土地级差收益，维持并扩大地方政府的卖地财政。

　　古老乡村毁于一旦，淳朴而深厚的千年传统在社区化的居民楼上不复存在。从保护传统文化的意义上，这绝对是一场“往祖坟上刨”的灾难。而在实际生活层面，“被上楼”了的农民依然是农民，但是农民式的生活方式却被彻底改变了，各种生活成本骤增，耕田种地甚至需要坐车，农具无处堆放、家禽无处饲养、蔬菜无处种植、农作物无处保存，这难道就是农民想要的“新农村”吗？

　　把古老的村庄通通拆了，造几栋楼把农民赶进去群居，等到政府部门“建设”完了，农民今后的生活却没有具体的规划，有关部门只拍拍屁股就拿走了卖地收益，看不出来这和新农村有何必然的联系。在这场农民“被上楼”运动的同时，城里面的各种野蛮拆迁行径曾经数度上演，而且无所不用其极；对于维权意识更淡薄、维权手段更稀少的农民来说，农村拆起房子来自然是更野蛮更暴力更肆无忌惮。

　　因为城镇建设占用了过多的耕地，所以要求农民让出自己的宅基地，用以复耕保住耕地红线———这样的城乡建设用地增减挂钩机制，相当于城镇造的孽却要强迫农村来埋单，权利与责任完全错位，原本安宁的农村，莫名其妙就成了城镇建设缺少规划和节制的牺牲者，完全让人看不到公平性何在：农村凭什么总是必须补贴城市？面对日趋严重的城乡差距，这种补贴还要到何时？

　　在土地既定的情况下，既要保证经济发展用地，又要保证耕地和粮食安全，增减挂钩机制对政策制定者而言也许是一种无奈。但这并不意味着，我们因此就可以无视公平正义。《宪法》明文规定：宅基地属于村民集体所有。农民对于宅基地的所有权和使用权，是绝对不容地方政府肆意侵犯的，违背农民意愿的拆村圈地运动大有违宪嫌疑。

　　退一万步说，就算城乡建设用地增减挂钩机制真要实施，也有一个根本性的前提条件必须保证，那就是：必须建立在公平交易基础上，必须限制地方政府权力滥用，必须保证农民的自由选择权利和获取土地收益权利。在此前提条件无法得到保证的情况下，这种城乡挂钩就是一种变相掠夺，必须紧急叫停。

　　呜呼，传说中的“新农村”，难道就是被掠夺了宅基地的农村吗？多少进城农民最大的梦想，就是赚了钱回家盖一间属于自己的房子；难道，他们连这个仅剩的美梦也将荡然无存吗？